Récemment, plusieurs études ont été menées pour évaluer les effets de l’adjonction de Dispositifs d’ancrage temporaires (DAT) à des Appareils fonctionnels fixes (AFF), tels que Herbst, Twin Force Bite Corrector et Forsus Fatigue Resistant Device. Les revues systématiques consacrées à la comparaison des effets squelettiques et dentoalvéolaires des AFF, avec et sans moyen d’ancrage squelettique, ont conclu que l’utilisation d’un moyen d’ancrage squelettique avec les AFF minimise la version corono-vestibulaire des incisives mandibulaires, mais n’accroît pas les effets sur le squelette.
Les auteurs avaient pour objectif d’évaluer l’efficacité de l’utilisation de dispositifs d’ancrage temporaire pour minimiser la perte d’ancrage et augmenter les effets sur le squelette pendant la correction des malocclusions de classe II avec l’appareil de Herbst.
Une recherche sans restriction a été effectuée jusqu’en janvier 2021 dans trois bases de données électroniques (Central, Medline et Embase) pour trouver des Essais contrôlés randomisés (ECR), des études de cohorte prospectives et rétrospectives. Deux auteurs ont effectué indépendamment la collecte des données et ont passé au crible toutes les informations pour vérifier l’exhaustivité des données récupérées. Les désaccords entre les enquêteurs ont été résolus en faisant réexaminer les études par un troisième auteur jusqu’à ce qu’un consensus soit atteint. Les études incluses ont évalué les changements dentaires et squelettiques chez les patients souffrant de malocclusion de classe II et qui ont été traités à l’aide de l’appareil de Herbst, avec ou sans DAT. La force de la preuve a été déterminée en utilisant Grade.
La recherche a permis d’identifier cinquante-cinq études. Au total, six études portant sur 198 patients ont finalement été prises en compte et quatre études ont été incluses dans la méta-analyse. La méta-analyse…
